Дело № 2-1529/2023
УИД № 69RS0040-02-2023-002385-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,
с участием законного представителя истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
представителя третьего лица ООО «Сельта» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Континент-69» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об урегулировании страхового случая, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ТК Континент-69» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возложении на обязанности организовать и оплатить в рамках договора добровольного страхования ремонт поврежденного грузового транспортного средства 27996D, гос. рег. знак №.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.
Законный представитель истца ООО «ТК Континент-69» директор ФИО1 в судебном заседании поддержала мнение ФИО2
Представитель третьего лица ООО «Сельта» по доверенности ФИО3 в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником грузового транспортного средства 27996D, гос. рег. знак №, который является коммерческим транспортом и используется истцом для автомобильных перевозок.
Данные обстоятельства подтверждаются копией СТС, карточкой учета на транспортное средство, фотоматериалами с осмотра поврежденного транспортного средства.
Спор между истцом и ответчиком возник из договора добровольного страхования транспортного средства в связи с использованием автомобиля, который является коммерческим транспортом, то есть в ходе осуществления истцом предпринимательской деятельности.
ООО «ТК Континент-69» является юридическим лицом (ОГРН <***>), вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительный вид деятельности - предоставление услуг по перевозкам, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Ответчик ООО «СК «Согласие» также является юридическим лицом (ОГРН <***>).
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
Исходя из того, что спор между истцом и ответчиком носит экономический характер, в состав его участников входит субъекты предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит отнесению к компетенции арбитражных судов.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 года, также разъяснено, что в соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку на момент принятия иска к производству Центрального районного суда города Твери оно было неподсудно суду общей юрисдикции, дело подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дало по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Континент-69» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об урегулировании страхового случая, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий М.В. Перова