РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-6373/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2023г. водитель ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ей на праве собственности и под её управлением. В результате данного происшествия её автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована и добровольно возместить ущерб она отказалась, то была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 564281 рубля, расходы на экспертизу в размере 10100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8842,81 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, затраты на нотариуса в размере 2800 рублей.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении отразили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее представила заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку его доверитель не согласен с суммой ущерба. При этом факт причинения ущерба и вину ФИО2 в этом ДТП представитель ответчика не оспаривал.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 26 мая 2023г. примерно в 17.00 часов водитель ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 на праве собственности и под её управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновность ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, материального ущерба подтверждается постановлением инспектора ГИБДД от 26 мая 2023г., объяснениями, отобранными на месте ДТП и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Также судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Согласно представленному экспертному заключению №08-06-23-01 от 14 июня 2023г. составленному экспертом ООО «Региональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 564281 рубль.

Поскольку ответчик с указанной оценкой не согласился, то по его ходатайству по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, составленной экспертами ООО ЭПЦ «Дело+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на день рассмотрения дела составляет 499746 рублей.

Указанная оценка сторонами не оспорена и принимается судом во внимание при определении размера ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 499746 рублей.

В остальной части указанных требований должно быть отказано.

Согласно требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности и справедливости, учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. В остальной части этих требований должно быть отказано.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, составление доверенности и расходов на оценку ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19255,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 499746 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей, расходы на представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 19255 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: