Дело №

УИД 11RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (), при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ВасИ.ча, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , д. Захарово, м. Гыбад, , проживающего по адресу: , паспорт серии 8702 №, выдан УВД , код подразделения 112-001, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, инвалида 1 группы, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, хронических заболеваний не имеющего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что неповиновения не оказывал.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: , при обслуживании вызова по КУСП № от , в состоянии опьянения, мешал сотрудникам скорой медицинской помощи, а также сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал грубым отказом. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от , определением по делу об административном правонарушении от , рапортом сотрудника полиции от , и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку ФИО1 их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснившей, что она находилась по адресу: , употребляли спиртные напитки вместе с ФИО1 и его гражданской супругой ФИО3, в какое-то время Елене стало плохо, вызвали скорую, сын ФИО4 позвонил в полицию, указав, что ФИО1 кидался на него ножом; скорая приехал совместно с полицией, неповиновения сотрудникам полиции ФИО1 не оказывал, только попросил выйти из комнаты, где осматривали Елену, суд относится критически, поскольку, как пояснила свидетель, они состоят с ФИО1 в дружеских отношениях, в связи с чем она может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, ее показания не согласуются с иными материалами дела. В судебном заседании свидетель не смогла пояснить конкретную дату произошедшего события.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие инвалидности, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ВасИ.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18№, УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), р/с № в Отделении НБ Республики Коми , БИК 018702501, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87628000. Штраф по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от по делу №.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сурнина