судья фио дело № 7-19864/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Вайлдберриз» фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6573/985 от 31 августа 2022 г., решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Вайлдберриз»

УСТАНОВИЛ

постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6573/985 от 31 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г., ООО «Вайлдберриз» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник ООО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

В судебное заседание

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав……….прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Перовского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. получена под расписку защитником ООО фио 10 ноября 2022 г. (л.д. 152).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 11 ноября 2022 г. и истек 21 ноября 2022 г.

Таким образом, данное решение вступило в законную силу.

Жалоба на указанное решение судьи датирована 17 ноября 2022 г., однако фактически подана заявителем 22 ноября 2022 г. в экспедицию Перовского районного суда адрес (л.д. 154), то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО «Вайлдберриз» фио в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6573/985 от 31 августа 2022 г., решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Вайлдберриз».

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио