ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 31 августа 2022 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Агапитовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.08.2022 в 08 час. 40 мин., управляя на автодороге мотоциклом ИМЗ, государственный № был остановлен сотрудником полиции ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 около , в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию сотрудника полиции не предоставил для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, ФИО1 не предоставлял свои анкетные данные, документы, удостоверяющие личность, воспрепятствовав составлению в отношении него административного протокола.

При оставлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что 31.08.2022 у сотрудников полиции оснований для его остановки не было, поскольку правил он не нарушал, все требования сотрудников ГИБДД выполнил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: служебным заданием № от 31.08.2022, протоколом о доставлении от 31.08.2022 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 27.2 КоАП РФ, а также показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 и ФИО7, данных в судебном заседании, согласно которым при несении ими службы на основании служебного задания командира роты на патрульном автомобиле № был остановлен мотоцикл под управлением водителя, представившегося именем Основанием остановки послужило то обстоятельство, что водитель вел мотоцикл неаккуратно, осуществлял движение из стороны в сторону. Водителю было выдвинуто требование предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, на что водитель пояснил, что является гражданином СССР, документы предъявить отказался, указав, что действия сотрудников полиции незаконны. После чего, в присутствии двух понятых, водителю вновь было предложено предъявить указанные выше документы, предоставлено для этого время, однако требования сотрудников полиции водитель не выполнил. У понятых было отобрано объяснение, гражданин по имени доставлен в МО МВД России «Алапаевский», где была установлена его личность - как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, воспользовавшись своими правами, ФИО1 дал свои письменные объяснения по делу. Было установлено, что срок действия водительского удостоверения у ФИО1 окончился в 2020 году. Аналогичные доводы были изложены сотрудниками полиции в рапортах.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждена объяснениями понятых ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что 31.08.2022 в их присутствии сотрудником ДПС ФИО5 водителю мотоцикла, государственный регистрационный знак было предложено предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, водитель документы предъявить отказался. Водителю транспортного средства были разъяснены положения действующего законодательства, он был предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапортах сотрудников полиции, а также в судебном заседании обстоятельства, согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5, ФИО7 по делу не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2 и 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение на право управление транспортным средством, документы на транспортное средство и назвать себя, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований полагать, что не является законным предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей требование, не усматривается.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает впервые совершение административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований исключающих назначение данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, код ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810466220820008582.

Идентификатор ФИО1:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова