Дело № 2-1357/2022 Мотивированное решение
УИД: 76RS0017-01-2022-001323-21 изготовлено 08 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,
при секретаре Бородиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 июля 2022 года
гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 206 118,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261,19 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортного средства с г.р.з. №, собственник ФИО5 под управлением ФИО5 и транспортного средства с г.р.з. №, собственник ФИО6 под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства с г.р.з. № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5 В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в общем размере 192 418,50 рублей, из них 7 750 рублей составляют расходы по эвакуации и хранению транспортного средства. Согласно административному материалу на момент ДТП у ответчика ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Ссылаются на ст. 15,1064 и 1081 ГК РФ.
Истец САО «ВСК» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, при подаче искового заявления в суд представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 20.06.2021 в 17 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: с г.р.з. № собственник ФИО5 под управлением ФИО5 и транспортного средства с г.р.з. №, собственник ФИО6 под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается материалом по факту ДТП.
В отношении ФИО1 был составлен протокол №№ от 20.06.2021 об административно правонарушении по ч РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года.
Таким образом, установлено, что со стороны водителя автомобиля с г.р.з. № – ФИО1 были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, а также ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.
ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признали случай страховым, выплатили возмещение в общем размере 192 418,50 рублей, из них 7 750 рублей составляют расходы по эвакуации и хранению транспортного средства.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, потерпевший обратился в САО «ВСК» с досудебным требованием о доплате суммы страхового возмещения. Во исполнение данного требования, САО «ВСК» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 13 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована.
В силу п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, следовательно, ответчик является лицом, причинившим вред, в связи, с чем требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 261,19 рубль.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: , зарегистрированного по адресу: (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «ВСК» (№, адрес: ) сумму убытков в размере 206 118,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 261,19 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Маханько