№

УИД 23RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате.

В обоснование своих требований указанот, что в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ей транспортного средства и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения 164 507 руб., неустойка 164 507 руб., штраф в размере 82 253,50 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что неустойка за нарушение страховой компанией обязательств определена на дату рассмотрения спора, ФИО1 просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной неустойки, в размере 235 493 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку с учетом решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 960 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполненного обязательства, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика. исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Ямаха YZFR6L гос№ко23, принадлежащее на праве собственности ФИО1, получило механические повреждения.

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по страховой выплате, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 164 507 руб., неустойку 164 507 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 82 253,50 руб., стоимость независимой оценки 15 000 руб., услуги нотариуса 2140 руб., услуги представителя 3000 руб., почтовые расходы 1630 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 30000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислена сумма в размере 164 845 руб. инкассовым поручением № от 22.01.2022г.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отменены.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 148 100 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 70 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 140 рублей

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока страховой выплаты с учетом периода просрочки исполнения 160 дней, в размере 236 960 руб.

Учитывая продолжительность нарушения страховой компанией обязательства, поскольку ответчик, заявляя об уменьшении неустойки, не представил необходимых доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд полагает возможным применение ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки до 90%, что составляет 211 043 руб.

При этом решение суда в части взыскания неустойки в сумме 164 845 руб. исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение обязательств по страховой выплате в размере 211 043 руб.

Решение суда в части взыскания 164 845 руб. исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства пошлину в размере 813 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.