Дело ФИО2 ИЗЪЯТЫ
34RS0ФИО2 ИЗЪЯТЫ-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Ромахиной И.А.,
при секретаре ФИО2 ИЗЪЯТЫ
с участием представителя истца ФИО2 ИЗЪЯТЫ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ИЗЪЯТЫ в суд с иском к ФИО2 ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба.
В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло затопление её квартиры вследствие порыва гибкой подводки под раковиной в кухне АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем, имуществу истца был причинен материальный ущерб, произошло повреждение конструктивных элементов, предметов внутренней отделки.
В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 257 929 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738 рублей.
Истец ФИО2 ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО2 ИЗЪЯТЫ
Ответчик ФИО2 ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм усматривается, что собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, в случае причинения вреда другим лицам, несет ответственность за причиненный ущерб. Собственники могут быть освобождены от ответственности, в случае, если докажут, что вред причинен не по их вине.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА произошло затопление АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащей на праве собственности ФИО2 ИЗЪЯТЫ. вследствие порыва гибкой подводки под раковиной в кухне АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 11).
Собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является ответчик ФИО2 ИЗЪЯТЫ (л.д. 35-36).
В обоснование размера ущерба, причиненного в результате затопления, истцом представлено заключению специалиста ФИО2 ИЗЪЯТЫ ИП ФИО2 ИЗЪЯТЫ. от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которому рыночная стоимость нанесенного ущерба помещения составляет 257 929 рублей 12 копеек (л.д. 14-32).
Данное экспертное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком заключение ИП ФИО2 ИЗЪЯТЫ не оспорено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
Учитывая, что ответчик как собственники жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник квартиры, из которой произошло затопление, должен нести перед истцом ответственность за вред, причиненный затоплением жилого помещения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 257 929 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования в части размера ущерба удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по организации экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба вследствие залива квартиры - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИЗЪЯТЫ, родившейся ФИО2 ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО2 ИЗЪЯТЫ, родившейся 8 ФИО2 ИЗЪЯТЫ) в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, сумму в размере 257 929 рублей, расходы по организации экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738 рублей.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Ромахина
Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья И.А. Ромахина