УИД 66RS0002-02-2025-000739-03

гражданское дело № 2-2026/2025

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 138600 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 03.03.2025 в сумме 14021 руб. 19 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по день вынесения судом решения; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11930 руб.

В обоснование иска указано, что 06.06.2024 ФИО1 во исполнение договора подряда перевел ФИО2 денежные средства в сумме 138600 руб. Ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, обязался вернуть денежные средства не позднее 05.09.2024. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, основания для получения указанных денежных средств у ответчика отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседаниене явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

06.06.2024 ФИО1 во исполнение договора подряда перевел ФИО2 денежные средства в сумме 138600 руб. Ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, обязался вернуть денежные средства не позднее 05.09.2024. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, основания для получения указанных денежных средств у ответчика отсутствуют.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Суд считает, что факт незаконного получения ответчиком денежных средствдоказан материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, денежные средства подлежат возврату, поскольку имеет место необоснованность их получения.

Суд считает необходимым удовлетворить иск, в том числе, в части полного взыскания судебных расходов с учетом положений ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателяЛысякова Владимира Александровича(<...>)в пользу индивидуального предпринимателяФИО1(<...>):138600 руб.неосновательное обогащение;11930 руб. в счет компенсации расходов на государственную пошлину; 14021 руб. 19 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 03.03.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 138600 руб., исчисляемые с 04.03.2025 по ключевой ставке ЦБ России.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин