Дело № 5-273/2023
27RS0003-01-2023-001584-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 12 мая 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом I, II групп не являющегося, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе, код подразделения 270-003),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Спасио г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Краснореченская со стороны ул. Строительная в сторону пер. Краснореченский, в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над управлением транспортным средством, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на светофорный объект, повредив его.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота Королла Спасио г.р.з. <данные изъяты> ФИО6 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП.
Потерпевшая ФИО7. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевшая ФИО2, являющаяся собственником транспортного средства Тойота Королла Спасио г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, письменных объяснений ФИО3, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде выезд за пределы проезжей части и наезд на светофорный объект транспортного средства Тойота Королла Спасио г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1.
При этом, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль Тойота Королла Спасио, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля Тойота Королла Спасио должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.
Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Спасио г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Краснореченская со стороны ул. Строительная в сторону пер. Краснореченский, в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над управлением транспортным средством, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на светофорный объект, повредив его.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота Королла Спасио г.р.з. <данные изъяты> ФИО8 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0643 от 28.02.2023, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО9 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО10., в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде выезда за пределы проезжей части и наезда на светофорный объект, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980000285.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин