Дело № 11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нелидово 25 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 19 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

12 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Тверской области вынесена резолютивная часть решения суда, согласно которому исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение №8607 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1019779 от 04.12.2020 г. в размере 21 250 руб. 41 коп., проценты в размере 3 402 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 руб. 60 коп.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 15.05.2023 г. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №40 Тверской области от 19.05.2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

ФИО1 с данным определением не согласилась, подала на него частную жалобу, согласно которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку решение мирового судьи она получила 18.04.2023 г. и в соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ должник в течение месяца со дня получения копии решения имеет право предоставить жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом положений ч. 1 и ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Как разъяснено в пунктах 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате, составления мотивированного решения. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Тверской области вынесена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение по указанному делу мировым судьей не составлялось, решение мирового судьи вступило в законную силу 13 мая 2023 г., апелляционная жалоба ФИО1 подана в мировой суд 15 мая 2023 г., в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о пропуске ФИО1 установленного законом срока.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении срока, мировой судья правильно возвратил апелляционную жалобу ФИО1

Вопреки доводам заявителя частной жалобы, действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не связывает начало течения срока обжалования решения суда с моментом получения стороной его копии.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 19 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.С. Иванова