УИД 22RS0010-01-2023-000039-81
(производство № 2-185/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего А.Ю. Балакиревой,
при секретаре Е.С. Биёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периода работы в общий страховой стаж, возложении обязанности откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периода работы в общий страховой стаж, возложении обязанности откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В обоснование исковых требований указал, что *** он обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета в отношении периода его работы с *** по *** в Частной многоотраслевой фирме «ОРО», однако ему было отказано ввиду того, что в трудовой книжке запись об увольнении отсутствует, архивными документами период работы истца не подтвержден, в системе ПФР Частная многоотраслевая фирма «ОРО» не значится. С указанным решением истец не согласен, поскольку он фактически работал в ЧМФ «ОРО» шофером. Просит установить факт его работы с *** по *** шофером в Частной многоотраслевой фирме «ОРО», признать решение ответчика № от *** в части отказа в корректировке сведений его индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периода его работы с *** по *** в Частной многоотраслевой фирме «ОРО», обязать ответчика включить в общий страховой стаж период его работы в должности шофера в Частной многоотраслевой фирме «ОРО» с *** по ***, откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести в индивидуальный лицевой счет период его работы в должности шофера в Частной многоотраслевой фирме «ОРО» с *** по ***.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что факт работы истца подтверждается свидетелями, вины ФИО1 в неправильном оформлении его трудовой книжки в части отсутствия записи об увольнении не имеется.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в отзыве.
Представитель третьего лица Комитета по делам архивов администрации Каменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно ст. 11 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.Трудовая книжка является в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовой книжке истца содержится запись о начале спорного периода работы.
Так, согласно трудовой книжке № ФИО1 *** года принят шофером в Частную многоотраслевую фирму «ОРО», запись об увольнении отсутствует, следующая запись от *** о приеме на работу к индивидуальному предпринимателю Б. водителем с ***.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ Частная многотраслевая фирма «ОРО» зарегистрирована ***, исключена из ЕГРЮЛ *** по инициативе МИФНС № 6 по Алтайскому краю как недействующее юридическое лицо.
*** истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета в отношении периода работы с *** по *** в Частной многоотраслевой фирме «ОРО».
Решением ответчика от*** № в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет отказано ввиду того, что в трудовой книжке запись об увольнении из ЧМФ «ОРО» отсутствует, архивными документами период работы истца не подтвержден, в системе ПФР Частная многоотраслевая фирма «ОРО» не значится.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля П. следует, что он вместе с истцом работал в ЧМФ «ОРО», ФИО1 работал шофером, директором фирмы был Щ. а после его смерти исполняющим обязанности директора был его сын Щ.., бухгалтером была Г. а юристом Я. Уволили его и ФИО1 в одно время.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Г. следует, что она работала в ЧМФ «ОРО» бухгалтером с декабря 1992 г. по май1997 года, когда пришла работать бухгалтером ФИО1 уже работал шофером в ЧМФ «ОРО», вместе с ФИО1 шофером работал П.., когда увольнялась из фирмы ФИО1 и П.. продолжали работать, когда они были уволены не знает.
Факт работы указанных свидетелей вместе с истцом в Частной многотраслевой фирме «ОРО» подтверждается трудовыми книжками П.и Г. а также их данными о стаже, согласно которым в их трудовой стаж включены период работы в ЧМФ «ОРО».
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца, изложенными в иске, и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, в том числе П. о том, что его и ФИО1 уволили в одно время, суд приходит к выводу, что трудовые отношения истца в ЧМФ «ОРО» имели место с *** г. по ***
Доказательств выполнения истцом трудовых функций после *** ФИО1 не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Показания свидетелей в данном случае являются допустимым доказательством, поскольку их показаниями характер работы не устанавливается, а подтверждается лишь факт работы истца в спорный период времени в конкретном предприятии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом по правильному заполнению трудовой книжки, о чем неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление N 9-П от 10 июля 2007 года).
В соответствии со ст. 28 ВЗ-400 «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» органы Пенсионного фонда РФ осуществляют прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с абзацем 4 ч. 1 ст. 14 названного Закона в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, застрахованное лицо имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
Согласно абзацу 3 ч. 1 ст. 16 указанного выше Закона органы Пенсионного фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.
Учитывая изложенное, ответчиком необоснованно отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о корректировке сведений индивидуального лицевого счета в части периода работы истца с *** по ***.
При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт работы ФИО1 (<данные изъяты> в должности шофера в Частной многоотраслевой фирме «ОРО» с *** по ***.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю № от *** в части отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 в отношении периода его работы с *** по *** в Частной многоотраслевой фирме «ОРО».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (<данные изъяты>) включить в общий страховой стаж период работы ФИО1 в должности шофера в Частной многоотраслевой фирме «ОРО» с *** по ***.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 период его работы в должности шофера в Частной многоотраслевой фирме «ОРО» с *** по ***.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено ***.