Дело №5-892/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2023 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, . года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ., имеющего среднее образование, холостого, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
. года, примерно в . часов . минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «.» гос.рег.знак ., следовал в <...> со стороны ул. Байкальская в направлении ул. Курганская и на регулируемом перекрестке ул. Уральская с ул. Алтайская, в районе <...> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «.» гос.рег.знак ., под управлением водителя ФИО2, который следовал по ул. Алтайской на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП, телесные повреждения получил водитель автомобиля «.», ФИО2, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского г. Москвы.
Согласно заключению эксперта № ., у гр. ФИО2, . г.р., были установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что он двигался по ул. Уральская, на пересечении с ул. Алтайская не заметил красный сигнал светофора, стрелка для поворота направо горела точно. В лобовое стекло светило солнце, возможно из-за этого ФИО1 не заметил запрещающий знак светофора. ФИО1 увидел выехавший с ул. Алтайская автомобиль синего цвета, начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Пострадавшим автомобилем оказался «.». ФИО1 был напуган, вышел из своего автомобиля и направился к автомобилю «.», предложил водителю воды и принес бинт. У водителя «.» было кровотечение. ФИО1 вызвал скорую помощь. Приехали сотрудники ДПС, началось оформление, пострадавшего водителя забинтовали и скорая его увезла.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что . года он ехал на транспортном средстве марки «.», гос. номер . по ул. Алтайская, поворачивал на перекрестке на зеленый сигнал светофора, на ул. Уральская, и увидел как по ул. Уральская проехал автомобиль на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ФИО2 В ходе столкновения, ФИО2 получил открытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. С места ДТП его забрали на машине скорой помощи в больницу им. Н.В. Склифосовского. В другие мед. учреждения ФИО2 не обращался. На данный момент какого – либо возмещения ущерба ему со стороны ФИО1 не было, в случае признания ФИО1 виновным высказался за назначение ему не строгого наказания.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом . об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключением эксперта № ..
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он вину признал, раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер административного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Седышев А.Г.