УИД 03RS0002-01-2025-002405-25

Дело № 2- 2404 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса к ФИО1.

В обоснование своих требований истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Tank 500 GWМ, г.н. №. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем ФИО2, г.н. №

Транспортное средство Tank 500 GWМ, г.н. № на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», полис №.

Транспортное средство ФИО2, г.н. № на момент ДТП было застраховано в АО «Т-Страхование», полис № №.

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства, истцом было выплачено страховое возмещение транспортного средства Tank 500 GWМ, г.н. № в размере 768 058, что превышает установленный законом лимит в размере сумма.

На основании вышеизложенного адрес ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 365 058 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 701 руб.

Истец, на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Tank 500 GWМ, г.н. №. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении является водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем марка ФИО2, г.н. №, нарушивший ч.2 ст.12.13 ПДД РФ.

Транспортное средство Tank 500 GWМ, г.н. № на момент ДТП было застраховано в адрес ООО «Абсолют Страхование» по полису АВТОКАСКО №№

На дату ДТП в отношении автомобиля ФИО2, г.н. № действовал договор страхования № № с адрес АО «Т-Страхование».

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства Tank 500 GWМ, г.н. №, истец выплатил страховое возмещение в размере 768 058 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Таким образом, убытки страховой компании, вследствие выплаты страхового возмещения составляют 368 058 руб. (768 058 руб. – 400 000 руб.).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к ООО «Абсолют-Страхование» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

Суд признает исковое требование о взыскании в порядке регресса сумма с ответчика законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 701 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ( №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 358 058 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 701 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Решение в мотивированном виде изготовлено 21.05.2025 г.