Судья Гавриков Ю.А. № 33-2508/2023

40RS0004-01-2021-001150-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-13/2022

25 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Штабровской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Боровского районного суда Калужской области от 21 апреля 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Боровского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 года иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен, постановлено:

расторгнуть кредитный договор от 01 октября 2013 года №, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО);

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01 октября 2013 года № в сумме 269 078 руб. 37 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5890 руб. 78 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 июля 2022 года вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания размера задолженности и судебных расходов, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 01 октября 2013 года № сумму основного долга 46 836 руб. 71 коп., проценты по договору 1 531 руб.26 коп., неустойку 7 764 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 884 руб.; в остальном решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

17 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 октября 2022 года, возбужденного по указанному решению суда, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключался.

Заявитель ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц АО «Объединенное Кредитное Бюро», Боровского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 21 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, 12 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Боровским районным судом Калужской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 58 015 руб.97 коп.

Судом установлено, что решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ФИО1 ссылается на то, что кредитный договор не заключала.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку указанные ФИО1 обстоятельства таковыми в силу действующего законодательства не являются.

Оснований не согласиться с выводами суда из дела не усматривается.

Доводов влекущих отмену определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий