УИД 77RS0027-02-2023-005333-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, требования мотивированы тем, что постановлением СО ОП № сумма УМВД России по адрес от 15.12.2015 в отношении фио возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 18.01.2016 ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Северного районного суда адрес от 22.01.2016 в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Постановлением Северного районного суда адрес от 08.07.2016 мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением следователя СО по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП № 3 (адрес) СУ УМВД России по адрес фио от 13.12.2016 уголовное преследование в отношении фио возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В ходе расследования уголовного дела доводы истца о невиновности не были приняты во внимание. В период уголовного преследования истец испытывал физические и нравственные страдания, его состояние здоровья ухудшилось, он испытывал беспомощность. Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2015 следователем СО ОП № 3 УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 286780, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения телефона, принадлежащего фио

18 января 2016 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение ему предъявлено 20 января 2016 года.

Постановлением Северного районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался на основании постановлений Северного районного суда адрес от 20 марта 2016 года, 13 апреля 2016 года, 10 мая 2016 года, 02 июня 2016 года, 16 июня 2016 года.

Постановлением Северного районного суда адрес от 08.07.2016 мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением следователя СО по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП № 3 (адрес) СУ УМВД России по адрес фио от 13.12.2016 уголовное преследование в отношении фио возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Так, из представленных документов следует, что право на реабилитацию у истца фио возникло в связи с вынесенным в отношении него постановлением СО по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП № 3 (адрес) СУ УМВД России по адрес фио от 13 декабря 2016 года о прекращении уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд учитывает данные о личности истца, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, относящегося к преступлениям средней тяжести, период избранной в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу (172 дня), период избранной в отношении истца меры пресечения в виде домашнего ареста (157 дней), которые повлекли за собой ограничение прав истца на свободное передвижение, его выбор места пребывания и жительства, а также длительность периода уголовного преследования, степень физических и нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2023