Дело №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законного представителя Потерпевший №1– ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р.<адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем №", государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «<адрес>, которые оцениваются как легкой тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования, указав, что был не наезд на потерпевшую, а столкновение с его автомобилем.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительское удостоверение имеет с 1997 года, транспортное средство принадлежит его гражданской жене Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО1 двигался на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с включенными световыми приборами, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовался. Двигался по крайнему левому ряду со скоростью 40 км/ч, погодные условия и состояние проезжей части были хорошие. У <адрес> перед нерегулируемым пешеходным переходом увидел притормаживающий автомобиль в правом ряду, ФИО1 решил, что он поворачивает на право, так как там был поворот на лыжную базу <данные изъяты> Поравнявшись с этим автомобилем, он увидел переходящим перед правым автомобилем пешехода. ФИО1 начал резко тормозить, но пешеход ударился о борт кузова. На момент подъезда к пешеходному переходу, он пешехода не видел. В боковое зеркало заметил, как пешеход, ударившись о борт кузова, упал. Он выбежал из машины и подбежал к пешеходу, она уже стояла на ногах. Увидел у неё ссадину на переносице, кровяные колготки и небольшую ссадину на голени. ФИО1 настаивал на вызове скорой помощи или доставке в травмпункт, но девочка категорически отказалась. Он попытался обменяться номерами телефонов, но она ушла, покинув место ДТП. ФИО1 убрал автомобиль на обочину, чтобы не мешать другим водителям и вызвал наряд ДПС. По приезду сотрудников ДПС, настоял, чтобы девочку догнали, объезжали дворы. У очередного дома увидел потерпевшую с подружкой и мамой. Объяснили ситуацию маме, вернулись на место ДТП и вызвали скорую помощь. Вину не признает (л.д.24-25).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений законного представителя потерпевшей - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 30 минут она находилась во дворе дома <адрес>. В это время её дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пошла к подруге за учебником. Со слов её дочери, она шла к пешеходному переходу от их дома до противоположной стороны дороги, где находится Инюшенский бор. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела налево и направо, слева от неё машина в крайнем правом ряду остановилась, на противоположной стороне дороги, автомобили тоже остановились и её дочь начала переходить дорогу обычным шагом в среднем темпе. Она прошла первую полосу дороги и как только шагнула на вторую полосу, повернулась налево, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), будкой задел её дочери нос, от чего она упала назад на спину, на проезжую часть. В шоковом состоянии её дочь ФИО2 встала и ушла, когда они вместе с дочерью вернулись на место ДТП, то уже те машины, водители которых видели случившееся, уехали. С места ДТП ФИО2 была госпитализирована в ДКБ № по <адрес> с диагнозом сотрясение головного мозга и ушибами мягких тканей. Там она пролежала на стационарном лечении около недели, затем проходила амбулаторное лечение в детской поликлинике № на <адрес> в <адрес>, более никуда за медицинской помощью не обращались. Претензии к водителю ФИО1 имеет. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу с участием её дочери, Потерпевший №1 (л.д. 28, 43).

Потерпевшая ФИО4 и её законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, настаивали на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.13); протоколом осмотра (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 33-35).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, законного представителя потерпевшей, настаивающих на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-69

Подлинник постановления находится в административном деле № в <данные изъяты> суде <адрес>.