УИД: 61RS0018-01-2023-001033-65

№ 5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2023 года г. Миллерово

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Терновая Т.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, лица, составившего протокол ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ПАО «Ростелеком», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 в общественном месте, в <адрес>, около <адрес>, при проверке документов, удостоверяющих личность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, требования не исполнял, пытался бежать, но был остановлен, к нему сотрудниками была применена физическая сила и специальные средства, а именно «БР», после чего он доставлен в ОМВД по <адрес>.

Указанные действия ФИО1, сотрудник полиции квалифицировал по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов удостоверяющих личность, на что он, испугавшись сотрудников полиции, стал от них уходить, пытаясь скрыться, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции. Так повел себя потому, что был пьян. Его задержали сотрудники полиции, он был доставлен в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Просил определить в качестве наказания штраф, так как он работает, женат, имеет двоих детей. Применение иной меры наказания может лишить его работы.

Лицо, составившее протокол, ФИО2 вопрос по наказанию привлекаемого лица оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол, ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания ним своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), справкой ИБД «Регион» (л.д.3), актом медицинского освидетельствования (л.д.4), рапортами сотрудников полиции (л.д.5,6,7,8), протоколом задержания (л.д.11), справкой на привлекаемое лицо (л.д.13), уведомлением (л.д.14), форма П1, удостоверяющей личность (л.д.15), видеозаписью на Диске ДВД (л.д.16).

Представленные материалы и имеющиеся в деле доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в данном случае, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которые ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, что позволит исполнить такое наказание, как штраф, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным применение к нему такого наказания, как административный штраф, так как это будет наиболее соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ПАО «Ростелеком», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствие с требованиями ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), банк получателя: отделение <адрес>, ИНН <***>, КПП 614901001, БИК 016015102, ОКТМО 60632000, КБК №, кор.счет №, номер счета получателя платежа №, УИН 18№, с предоставлением квитанции об оплате административного штрафа в Миллеровский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Терновая Т.А.