УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г.Ейск 29 августа 2023 года
Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., изучив исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении фактического ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышесказанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 127668,34 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3753 рублей.
Вместе с тем, данное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанных норм ГПК РФ, ИП ФИО1 не представил документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, подтверждающих, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему правопредшественнику истца.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения, предоставляет лицу, его подавшему, разумный срок для исправления недостатков.
Указанные нарушения являются основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 131-132,136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении фактического ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указанных требований, заявление будет считаться неподанным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
Судья
Ейского районного суда А.Ю. Покусаева