УИД 37RS0№-15
Дело 2-846/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково 17 августа 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 275 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952,50 рублей.
Требования обоснованы тем, что 13.12.2019 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, уснул за рулем, вследствие чего совершил съезд с проезжей части, по пути наезд на опору со знаками 5.19.1, 5.19.2, на стойку с дорожным знаком 2.3.2., с последующим опрокидыванием в правом кювете, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира ФИО2. Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 13.04.2022 по делу № 1-93/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: № на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК», договор страхования №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 275 250 рублей. Учитывая нахождения водителя на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП не оспаривал, с суммой выплаченного страхового возмещения согласился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13.12.2019 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, уснул за рулем, вследствие чего совершил съезд с проезжей части, по пути наезд на опору со знаками 5.19.1, 5.19.2, на стойку с дорожным знаком 2.3.2., с последующим опрокидыванием в правом кювете, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ.
Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 13.04.2022 по делу № 1-93/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 52-64).
Из содержания приговора следует, что ФИО1 свою вину в указанном ДТП признал полностью.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира ФИО2, которая была признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 17).
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 28.10.2021 года у ФИО3 <данные изъяты>. Все компоненты травмы, кроме ран, образовались от воздействий тупых предметов. Установить механизм образования ран невозможно ввиду отсутствия их детального описания в представленном документе. Данная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тяжестью состояния потерпевшей, выраженностью клинической симптоматики и ее динамикой, наличием отека мягких тканей в области травмы, наличием кровотечения из ран, отсутствием признаков воспаления ран, что квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни. При химико-токсикологическом исследовании крови ФИО3 13.12.2019 этиловый спирт не обнаружен (л.д. 23-24).
Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский», транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, которым управлял ФИО1 в момент ДТП, на праве собственности принадлежало ООО Лизинговая компания «Европлан», в соответствии с договором лизинга № от 09.07.2019 года (л.д. 91-92) находилось в лизинге, лизингополучатель – ООО «Такси центр ЛТД» (л.д. 121).
На основании договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.11.2019 № 3 автомобиль передан ФИО1 на срок с 22.11.2019 по 19.11.2020 года (л.д. 80-86).
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, на момент ДТП были застрахованы в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по договору ОСАГО, в подтверждение чему выдан страховой полис № со сроком действия с 05.09.2019 по 04.09.2020 года, круг лиц, допущенных к управлению не ограничен (л.д. 13).
В связи с полученным повреждением здоровья ФИО3 20.04.2022 года обратилась в САО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14-15).
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем и во исполнение условий договора страхования потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 275250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, расчетом суммы страхового возмещения, платежным поручением № от 29.04.2022 (л.д. 25-27).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как было указано выше водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП 13.12.2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения. Возражений по существу иска ответчиком суду не представлено, наличие вины в произошедшем ДТП он не оспаривал.
На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2019 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1.
При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения выплаченного истцом, рассчитанного страховой компаний исходя из полученных потерпевшей повреждений здоровья с учетом нормативов по Постановлению Правительства № 1164 от 15.11.2012 года "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Иных допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено. Расчет, выполненный истцом, он не оспаривал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в сумме 275250 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5952,50 рублей (л.д. 7), которая, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952,50 рублей, а всего взыскать 281202 (двести восемьдесят одна тысяча двести два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Димитриенко
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 22 августа 2023 года.