Дело № 2-1506/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011317-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИСА» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ООО «ВИСА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в Великом Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением водителя ФИО4, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным водителем является ФИО2. В рамках Закона об ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 117 400 руб.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № о стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 225 579 руб., таким образом, разница между осуществленной выплатой и указанной стоимостью ремонта составляет 108 179 руб., с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 руб. и по оплате госпошлины.
В судебном заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в заявлении просил затраты на проведение судебной экспертизы возложить на истца ООО «ВИСА» и возложить оплату экспертизы проведенной истцом на него.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.
Признание ответчиками иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В отношении судебных расходов суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Однако, в данном случае суд не усматривает злоупотребление процессуальными правами со стороны истца, в связи с чем судебные издержки подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Так судом установлено, что истец понес расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., которые документально подтверждены, и в силу ст. 94 ГПК РФ их следует признать необходимыми, поскольку обуславливают аргументированное обращение в суд.
Так как решение состоялось в пользу ООО «ВИСА», в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3364 руб.
При этом, истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 730 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «ВИСА» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ВИСА» (ИНН № с ФИО2 (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 108 179 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3364 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб.
Возвратить ООО «ВИСА» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 730 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.