РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0026-02-2023-000176-90 Дело №2-2/152/2023
15 августа 2023 года пгт. Афанасьево Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.
при секретаре Быданцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ФИО1 с вышеозначенным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением о получении кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., из которой *** руб. задолженность по основному долгу, *** руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. <ДАТА ИЗЪЯТА> ПАО «МТС-Банк» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки права требования ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, перешло к НАО «ПКБ». Определением мирового судьи от <ДАТА ИЗЪЯТА> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору ***, в размере *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере *** руб. за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 291 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 104530 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 88 666 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 15864 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья А.В. Костин