Дело № 2-1709/2025
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
при секретаре Кыныраа Д.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2005г. за период с 20.01.2005г. по 23.09.2022г. в размере основного долга 120293,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 4609 руб. В обоснование иска указано, что 20.01.2005г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства не исполнил. 24.08.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло ООО «ЭОС», который, в свою очередь, уступило право требования истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022г. 23.09.2022г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой по почте, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
С учетом отсутствия возражений истца суд вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.12.2003г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».
ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), открыв счет, выпустив на имя ответчика банковскую карту, которая была ею получена, осуществив кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик, в свою очередь, активировала карту, что подтверждается расчетом задолженности.
При данных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор <***>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность за период с 20.01.2005г. по 23.09.2022г. в размере основного долга 120293,97 руб.
24.08.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло ООО «ЭОС», который, в свою очередь, уступило право требования истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022г.
23.09.2022г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
При таком положении, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, также как и возражений по иску, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2005г. за период с 20.01.2005г. по 23.09.2022г. в размере основного долга 120293,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4609 руб., а всего взыскать 124902 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025г.
Судья (подпись) И.Е. Ворслова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1709/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2023-008764-02.
Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.
Судья И.Е. Ворслова
Секретарь Д.Э. Кыныраа