Решение по делу № 2-1037/2022 от 27.01.2023 | Починковский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованным лицам нотариусу ФИО3 к публичному акционерному обществу Сбербанк об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском заинтересованным лицам нотариусу ФИО3 к публичному акционерному обществу Сбербанк об отмене исполнительной надписи. В обоснования иска указал, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 01.06,2020 г., согласно которому заявителю были предоставлены денежные средства.

На момент предоставления кредита заявитель был платежеспособным и полагал исполнить обязательство по возврату кредита в срок. У заявителя имелся достаточный доход для исполнения обязательств, Однако в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств заявитель перестал исполнять кредитные обязательства, а именно: потерял дополнительный источник дохода, в следствии чего уменьшился его совокупный доход. Всё вышеперечисленное резко усложнило материальное положение заявителя, До возникновения неблагоприятных обстоятельств заявитель добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю стало известно о том, что совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности из постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, копии прилагает.

В связи с тем, что заявитель не обладает юридическими познаниями, поэтому был вынужден обратиться к лицам, осуществляющими квалифицированную юридическую помощь.

О том, что заявитель находится в затруднительном финансовом положении он уведомил ПАО «СБЕРБАНК» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, который был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено ДД.ММ.ГГГГ На заявления ПАО «СБЕРБАНК» ответа не предоставил.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ПАО «СБЕРБАНК» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако ПАО «СБЕРБАНК» ответа на заявление по настоящее время не предоставил.

Заявитель возражает, по совершению оспариваемой исполнительной надписи, поскольку упрощенная процедура по совершению оспариваемой исполнительной надписи не должна нарушать конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон.

В то время как заявителем были предприняты попытки пойти с банком на какой-либо компромисс, в связи с тяжелым финансовым положением, самим банком в отношении заявителя не было предпринято попыток для компромисса. Так же отметил, что никаким образом от банка заявитель не скрывался., уведомлял банк о своем тяжелом финансовом положении. В свою очередь банк мало того, что не пошел на контакт по соглашению каких-либо компромиссных условий, так ещё и без уведомления заявителя обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, что явно не соответствует ст. 91,1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

От кредитной организаций ранее в адрес заявителя не поступало каких-либо надлежащих извещений, заявлений, претензий о наличии в отношении истца задолженности.

Считает, что исполнительная надпись необоснованна и подлежит отмене, в виду того, что заявитель не согласен с порядком уведомления. Кроме того, считает, что упрощенный порядок взыскания по кредитному договору не позволяет нотариусу всесторонне, полно и объективно вынести правильно решение.

Таким образом, данная исполнительная надпись совершена с нарушением требований «Основ законодательства РФ о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462 1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защит, прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренные законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъекте Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ) дата N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федераций.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата №), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающей) задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата №), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций а порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 49, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ разъяснил в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В силу ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов: расчета задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления. Соответственно перед обращением к нотариусу ПАО «Сбербанк» должен был направить истцу копию уведомления о наличии задолженности, однако, нотариус не проверил информацию о том, направлялась ли ПАО «Сбербанк» копия уведомления о наличии задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", представленные нотариусу документы, должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику.

ФИО2 просит суд отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную Нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и его представитель действующий по доверенности ФИО4 не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованные лица нотариус Починковского района Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия (ст.48 Основ) отсутствует. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменный отзыв, в котором заявленные требования считал необоснованными, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В связи с тем, что стороны были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ протокольно определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ № нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462 1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защит, прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренные законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъекте Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ) от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федераций.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающей) задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Сторонами не оспаривается факт получения заявителем ФИО2 кредита и нарушений графика возврата заемных денежных средств и процентов.

В соответствии с отзывом представителя ПАО Сбербанк и п. 61 Общих условий кредитования, кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанного в кредитном договоре (л.д.35, 52)

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, в разделе: Контактная информация ЗАЁМЩИКА указан адрес, как регистрации, так и проживания ФИО2 – <адрес> (л.д.33).

Из требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, что не соответствует адресу, указанному в кредитном договоре.

Из справок Федеральной информационной адресной системы установлено, что <адрес>, индекс 607067 имеет кадастровый №, муниципальное деление: <адрес>, <адрес>. Административно-территориальное деление: <адрес>. Почтовый индекс 607067.

Адрес: <адрес>, рп Досчатое, <адрес> имеет кадастровый №, муниципальное деление: <адрес>, городской округ <адрес>, рабочий <адрес>. Административно-территориальное деление: <адрес>.

Судом достоверно установлено, что ПАО Сбербанк в соответствии с п. 61 Общих условий кредитования, кредитор не направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу проживания заемщика указанного в кредитном договоре, в связи с чем заемщик данного уведомления (требования) не получал, в связи с чем был лишен права на добровольное удовлетворение заявленных требований в уведомлении.

При совершении нотариусом исполнительной надписи, нотариус не убедился, что уведомление (требование) о задолженности Банком направлено Заемщику именно по адресу указанному к кредитном договоре.

Уведомление нотариуса о совершение исполнительной надписи, также было направлено должнику по адресу, по которому он не проживает (л.д.47).

С учетом изложенного, суд читает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО2 к заинтересованным лицам нотариусу ФИО3 к публичному акционерному обществу Сбербанк об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную Нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО6