УИД 50RS0031-01-2023-009750-78
№2-8469/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при секретаре Липатовой В.Ю.,
с участием прокурора Подсветова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Краснознаменск Московской области к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Краснознаменск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении.
Требования мотивированы тем, что ответчик вселена в жилое помещение по адресу: АДРЕС на основании ордера на служебное жилое помещение в связи с работой супруга – ФИО9 в Третьей прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области. ФИО9 умер и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ФИО1 утратила право пользование спорным жилым помещением.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования служебным помещением по адресу: АДРЕС, снять ответчика с регистрационного учета и выселить из служебного помещения.
Представитель истца Администрации городского округа Краснознаменск Московской области в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно п.13 Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”, при рассмотрении дел связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселение лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.
Основанием для вселения в жилое помещение, относящиеся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).
Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Из материалов дела следует, на основании протокола заседания жилищной комиссии ОВД г. Краснознаменска Московской области №3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 было предоставлено жилое помещение №.
Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1, как
члену семьи мужа – ФИО9, в связи с его работой в Третьей прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области
Квартира № по АДРЕС является муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества городского округа Краснознаменск Московской области.
До распределения жилого помещения ответчикам, квартира № по улице АДРЕС была включена в состав служебных жилых помещений распоряжением главы города Краснознаменска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилой площади в состав служебной».
Постановлением администрации городского округа Краснознаменск Московской области от № «Об утверждении Реестра специализированного жилищного фонда городского округа Краснознаменск Московской области» квартира № по улице АДРЕС включена в Реестр специализированного жилищного фонда городского округа Краснознаменск Московской области.
ФИО9 умер и был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из домовой книги.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об освобождении в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения и его сдаче в установленном порядке.
Согласно Актам комиссионного обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ факт проживания ответчика подтвердился.
В адрес Ответчика повторно было направлено требование №.
Согласно Выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в № по АДРЕС зарегистрирована ФИО1
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
При таких обстоятельствах юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны были являться факты заключения договора социального найма жилого помещения с ФИО9, а также факт прекращения трудовых отношений, которые послужили основанием для предоставления служебного помещения.
При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, а именно не представлен договор социального найма.
Сам по себе ордер на предоставление жилого помещения не может являться основанием для выселения членов семьи нанимателя из спорного жилого помещения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд счел исковые требования Администрации городского округа Краснознаменск Московской области необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа Краснознаменск Московской области к ФИО1 о выселении, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Саркисова
мотивированное решение составлено 12.10.2023