56RS0018-01-2023-000343-29

5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца г.... паспорт ..., выдан ... года код подразделения ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

05 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA OPTIMA г/н ... по адресу ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -21124 г/н ... под управлением ... В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ -21124 г/н ... ... получила телесные повреждения, которые вызвали лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы № ... от 22.11.2022 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 05 ноября 2022 года управляя автомобилем KIA OPTIMA г/н ... двигаясь по ул.Шевченко его автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2112. После столкновения он уехал с места ДТП, поскольку не было полиса страхования. По истечении двух дней, 07.11.2022г. принял решение признаться в совершении административного правонарушения и обратился в ГИБДД. Был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В последующий период предпринимал попытки контактировать с потерпевшей, однако со слов её родителей, последняя от общения с ним отказалась.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судом были оглашены её письменные показания, указывающие на обстоятельства соответствующие пояснениям иных участников.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно требований п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA OPTIMA г/н ... по адресу ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -21124 г/н ... под управлением ... В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ -21124 г/н ... ... получила телесные повреждения, которые вызвали лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы № ... от 22.11.2022 года.

Согласно заключению эксперта № ... от 22.11.2022 года, у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 05.11.2022 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2022 года, составленной в присутствии понятых, водителя ... письменными объяснениями водителей ... ФИО1, а также протоколом № ... от 11.01.2023 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов п.п. 9.1, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

К числу обстоятельств смягчающих ответственность положения ст.4.2 КоАП РФ относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, о чем заявляется ФИО1 в качестве обоснования его явки в ГИБДД с заявлением о совершении им административного правонарушения.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что в отношении ФИО1 был так же составлен протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления им места ДТП, непосредственно после его совершения.

В качестве обоснования своих действий ФИО1 указывает, что оставил место ДТП умышленно, опасаясь ответственности за управление транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности. Вместе с тем, данное нарушение предусмотрено ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и влечет наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в то время как будучи осведомленным о наличии у него предусмотренных пунктами 2.6, 2.7 ПДД, умышленно совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающее более строгие виды ответственности, как то лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство, суд расценивает обусловленным намерением ФИО1 избежать участия в проведении административного расследования непосредственно после ДТП, исполнения его обязанностей как водителя. Не будучи достоверно осведомленным о состоянии здоровья иных участников ДТП, ФИО1 осознавая значительные последствия его противоправных действий, предпринял меры скрыться с места ДТП, избежать вменения ему вины в совершении правонарушения, что противоречит его пояснениям о признании вины и раскаянии в содеянном.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, оценивая действия ФИО1 как водителя последующие совершению им ДТП, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц