Судья Пацалюк С.Л. Дело № 7п-367/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «17» августа 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Суш А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Суш А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, полагая, что вопреки требованиям ч.ч.3 и 4 ст.25.10 КоАП РФ, участвовавшему в составлении в отношении не владеющего русским языком ФИО1 протокола об административном правонарушении переводчику не были разъяснены его процессуальные обязанности, он не был предупреждён об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за выполнение заведомо неправильного перевода.

В судебное заседание ФИО1 и Суш А.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.56-59), не явились, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, в том числе иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как это усматривается из материалов дела основанием привлечения гражданина Киргизской Республики ФИО1 к ответственности по настоящему делу послужили данные о том, что, въехав на территорию Российской Федерации 16 марта 2023 г., после истечения 13 июня 2023 г. установленного в соответствии со статьёй 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» девяностосуточного срока временного пребывания он уклонился от выезда из Российской Федерации и продолжал находиться на её территории в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации до выявления правонарушения 4 августа 2023 г.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьёй, приведённых в обжалуемом постановлении, доказательств оценка которым дана в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1, пунктом 2 и абзацем первым пункта 9 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлён срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьёй 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьёй 13.2 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации) продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, к которому Киргизская Республика присоединилась, подписав Договор от 23 декабря 2014 г., срок временного пребывания трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимися государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 мер к продлению на предусмотренных законом основаниях срока пребывания на территории Российской Федерации, в том числе заключение им трудового договора или гражданско-правового договора в материалах дела нет и при настоящем рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицировано верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств дела.

Следует отметить, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве обязательного.

С учётом отсутствия в деле данных о наличии у ФИО1 легальных источников дохода, за счёт полученных от которых средств он мог бы самостоятельно убыть с территории Российской Федерации, следует признать обоснованным фактическое определение судьёй формы исполнения назначенного дополнительного наказания как принудительное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Как это усматривается из материалов дела, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ обязанности участвовавшему в составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу переводчику были разъяснены, указанный переводчик был предупреждён об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод перед отобранием у ФИО1 при составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении объяснения (л.д.5), что указывает на составление такого протокола с участием переводчика, вопреки доводам жалобы предупреждённого об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Суш А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.