Решение по делу № 2-4891/2023 от 01.11.2023

К делу № 2-4891/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 25 октября 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 1 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., с участием истца ФИО1, ответчика – администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя по доверенности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Блом Наталия Михайловна умерла 15.01.2023, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, которая является матерью истца - ФИО1 А..

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3 с заявлением об открытии наследства, оставшегося после смерти матери, поскольку является на дату открытия наследства ее единственным наследником первой очереди. Завещание наследодателем не составлялось.

На основании поданного истцом заявления 25.01.2023 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Блом Н.М., проживавшей по адресу: <адрес> (согласно справке, выданной нотариусом, в приложении).

Родство истицы с умершей Блом Н.М. подтверждается свидетельством о рождении истца, паспортом умершей, никем не оспаривается и не ставится под сомнение нотариусом.

В заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу ФИО4, истец просила признать за ней в порядке наследования право на принадлежащую наследодателю квартиру площадью 47,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанной квартиры умершей Блом Н.М. устанавливалась на основании сведений из БТИ о приобретении права собственности на квартиру в результате приватизации. Однако, в договоре о приватизации и в справке БТИ собственником указана Блом Н.М..

Согласно письму нотариуса ФИО3 от 17.03.2023 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Блом Н.М. на указанную квартиру истцу отказано, так как «из представленных документов не представляется возможность бесспорно установить принадлежность указанной выше квартиры именно Блом Н.М., так как имеются разночтения в написании имени умершей «Н.» и «Н.».

Согласно ответу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт русского языка им. Виноградова Российской Академии наук от 30.05.2023 г. No 157-0341/205 на адвокатский запрос моего представителя, имена Н. и Н. являются вариантами одного имени. При жизни наследодателя Блом Н.М., в различных документах по-разному было указано ее имя.

Так, в справке о расторжении брака с моим отцом ФИО5 № от 24.03.2023 г. в соответствующей графе указано имя Н., а в повторном свидетельстве о расторжении брака, выданном 23.06.1982 г., указано имя Н.; в справке о составе семьи, выданной 08.04.2023 г. о месте жительства наследодателя до дня смерти указано имя Н., а в поквартирной карточке Формы 17 указано Н., но исправлено на имя Н..

Блом Н.М. приобрела указанную квартиру на основании договора о приватизации и до дня своей смерти проживала там как собственник, производила оплату за содержание недвижимого имущества и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями в приложении к иску. В некоторых лицевых счетах на оплату коммунальных услуг и в квитанциях указана Блом Н.М., а в иных Блом Н.М..

Право собственности наследодателя на квартиру площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается договором о приватизации, техническим паспортом БТИ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости с указанием кадастровой стоимости квартиры.

Истец сразу после открытия наследства вступил во владение квартирой, полностью пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю до ее смерти, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Также истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, произведен ремонт в квартире, замена отопительной системы, замена замков. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, кроме того истец обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, истец проживала и была зарегистрирована в указанной квартире с 1983 по 1992 годы. Однако, в поквартирной карточке не сохранились сведения об этом в связи с истечением давности.

Истец просит признать за собой в порядке наследования право собственности на квартиру площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Указать в резолютивной части решения суда, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Сочи по доверенности ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие, что Блом Н.М. владела спорной квартирой на дату смерти.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено судом Блом Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая на момент смерти по адресу: г. Сочи, <адрес> (л.д. 34).

Как следует из выписки из поквартирной карточки (л.д. 16, 19) Блом Н.М. проживала по адресу: г. Сочи, <адрес> 07.12.1990.

Как следует из справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по городу Сочи от 02.02.2023 № № договор о приватизации жилья от 10.08.1994 № заключен между администрацией г. Сочи и Блом Н.М. (л.д. 20).

В соответствии с выпиской ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по городу Сочи от 13.03.2023 из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Блом Н.М., дата записи в реестровую книгу 30.08.1994 (л.д. 21).Заключение договора на приватизацию жилья № от 01.08.1994 года заключен между администрацией г. Сочи от Блом Н.М. (л.д. 22).

Как установлено судом ФИО6 04.12.1963 заключила брак с ФИО5, после заключения брака её присвоена фамилия Блом (л.д. 27).

Блом Н.М. 03.09.1969 года расторгла брак с ФИО5, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 26).

В свидетельстве о рождении серии № указано о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

В свидетельстве о рождении на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «мать» значится: «Блом Н.М.» (л.д. 31).

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, паспорте РФ, а также в свидетельстве о смерти от 20.01.2023 имя значится Блом Н.М. (л.д. 32-33).

Из указанного выше следует, что в имени Блом Н.М. буква «и» менялась на букву «ь» при выдаче документов, как удостоверяющих личность, так и удостоверяющих юридический факт. Так, при рождении Блом Н.М. и оформлении свидетельства о рождении на имя дочери – ФИО9, в документах имя Блом Н.М. указано как «Н.».

Однако при заключении (04.12.1963) и расторжении брака (03.09.1969) с ФИО5, имя Блом Н.М. указано как «Н.».

Именно в этом варианте «Н.» и был заключен договор приватизации от 10.08.1994 № заключен с администрацией г. Сочи.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что Блом Н.М., которая заключила договор о приватизации жилья от 10.08.1994 № с администрацией г. Сочи, и Блом Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 15.01.2023 и проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, является одним лицом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По положениям п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено судом истец ФИО1, которая приходится дочерью умершей Блом Н.М., в установленный законом срок обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3 с заявлением об открытии наследства, оставшегося после смерти матери, поскольку является на дату открытия наследства ее единственным наследником первой очереди. Завещание наследодателем не составлялось.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (п. 36) «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, истец ФИО1 после смерти матери Блом Н.М. фактически приняла наследственное имущество – <адрес> в городе Сочи. А именно, полностью пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю до ее смерти, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг. Также истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, произведен ремонт в квартире, замена отопительной системы, замена замков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 после смерти матери – Блом Н.М. фактически приняла наследственное имущество, обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства, суд, установив в судебном заседании наследодателя, место открытия наследства, наследственное имущество и наследника, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира №, кадастровый №.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для совершения государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц