Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения,

установил :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 11.01.2022г.). Ответчик является собственником соседнего участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>. На участке ответчика построен дощатый сарай высотой около 3-4 метров для хранения сена, дров. К сараю пристроен навес в противопожарном разрыве между домами № и №. Сарай и навес расположены на расстоянии 4 метров от дома истца, то есть - возведены с нарушением требований пожарной безопасности. Жилые дома истца и ответчика бревенчатые, относятся к пятой степени огнестойкости. Поскольку сарай и навес возведены на земельном участке ответчика с нарушением требований пожарной безопасности, истец полагает, что их возведение создает угрозу жизни и здоровью, нарушает право на безопасное проживание и право собственности на жилой дом. Истец обратилась в ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о проведении проверки законности возведения построек (сарая, навеса) вблизи дома истца. По обращению истца ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МЧС проведено контрольное (надзорное) мероприятие. По результатам проверки установлено, что в соответствии с п.4.13 СП 4.13130..2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения (за исключением отдельно оговоренных в разделе 6 настоящего свода правил объектов нефтегазовой индустрии, автостоянок грузовых автомобилей специализированных складов, расходных складов горючего для энергообъектов и т.п.) в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности принимаются в соответствии с таблицей 1. Исходя из таблицы 1 СП 4.13130.2013 минимальное противопожарное расстояние между хозяйственной постройкой и жилым домом должно составлять при степени огнестойкости IV-V не менее 15 метров. Ввиду данных обстоятельств, ответчику должностным лицом МЧС объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требования пожарной безопасности. Поскольку, не взирая на объявленное предостережение ответчик с 2023г. указанные постройки не устранила и продолжает их эксплуатацию, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика снести хозяйственные постройки (сарай и навес), расположенные в противопожарном разрыве между домами № и № по адресу: <адрес> в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, юридических услуг в размере 5000 рублей и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем до судебного заседания предоставила заявление. Просила увеличить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с объемом работ и материальными затруднениями.

Третье лицо – представитель Администрации Пестовского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решая вопрос об установлении срока для исполнения решения суда, суд учитывает объем предстоящих работ по разбору и вывозу построек, принимает во внимание доводы о наличии у ответчика материальных затруднений, который никем не опровергнут, и полагает возможным и разумным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГг. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3000 рублей 00 копеек.

Также, с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.02.2025г. и почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт № №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести хозяйственные постройки (сарай и навес), расположенные в противопожарном разрыве между домами № и № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в общей сумме 8 076 (восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе:

- государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек;

- стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков