Дело № 2а-3352/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002727-45
Мотивированное решение составлено 11.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 01.07.2022 о возбуждении исполнительного производства незаконным.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, с целью определения места жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>. С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не согласен, по причине того, что ФИО3 скрывает свое местоположение, избегая с ребенком личных встреч, проживая по адресу неизвестному ни истцу, ни ребенку.
В судебное заседание административный истец - ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в письменном отзыве на иск возражала против заявленных административным истцом требований, полагала постановление о возбуждении исполнительного производства законным.
Административный ответчик - представитель УФССП России по Ярославской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения административного иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – представитель ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).
В соответствии с п.6 ч.1. статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительным документом, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе является судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
Решением <данные изъяты> городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в том числе определено место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
28.06.2022 в отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области по заявлению ФИО3 на принудительное исполнение поступил исполнительный лист по делу №, выданный <данные изъяты> городским судом.
01.07.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, по адресу: <адрес>.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 законно.
Несогласие должника с вынесенным постановлением не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного суд считает, что нарушений прав административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено, правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В.Лебедева