Дело № 2 -909/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001395-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 28 августа 2023 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
представителя ответчика и третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО3 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.
В назначенные судебные заседания 7, 28 августа 2023 года представитель истца Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика (третьего лица Клодт ФИО12 Выпирайло ФИО13. в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявленных требований без рассмотрения.
Представитель ответчика Выпирайло ФИО14. в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявленных требований без рассмотрения.
Третье лицо Клодт ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Представитель третьего лица УФНС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО3 ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.А. Соловьева