№ 5- 1108 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2023 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Д.И.,

переводчика с узбекского языка Д.Ш.А,,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Д.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вменяется совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в следующем:

он (Д.И.) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был установлен в городе федерального значения Санкт-Петербурге как уклоняющийся от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ввиду окончания срока действия однократной транзитной визы № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

таким образом, Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.И. в судебном заседании указал (и подтвердил паспортом), что фактически имеет иную дату рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а отчество у него отсутствует, но не оспаривал свою личность как привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Д.И. не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, кроме того, ему как иностранцу, не владеющему русским языком в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ не был предоставлен переводчик (указано о его отсутствии).

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по правилам ст.26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Д.И. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.И. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский