Дело № 2-943/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000639-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество, Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 54 000 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1 820 руб., мотивируя тем, что 29.08.2022 по вине ответчика, управлявшего т/с УАЗ Пикап, г/н № был поврежден а/м Деу Нексия, г/н №, принадлежащий ФАА

Обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в Обществе. При этом, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на положения ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, где ранее получил повестку в суд, но в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 29.08.2022 в 14-50 час., в (адрес) водитель ФИО1, управляя принадлежащим ДАА транспортным средством УАЗ Пикап г/н № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ GL г/н № под управлением водителя ФАА чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, а также факт причинения транспортному средству ДЭУ НЕКСИЯ GL г/н № механических повреждений ответчиком не оспариваются, а также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29.08.2022, которым последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поскольку на момент ДТП владелец т/с УАЗ Пикап г/н № был застрахован в Обществе по договору ОСАГО на основании страхового полиса № по которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 26.01.2022 по 25.01.2023, на основании заявления владельца т/с ДЭУ НЕКСИЯ GL г/н № – потерпевшего ФАА от 01.09.2022; Акта осмотра т/с ДЭУ НЕКСИЯ GL г/н № от 04.09.2022; Соглашений о страховой выплате и о размере страховой выплаты по договору ОСАГО (№ дела/ №), заключенных между Обществом и ФАА 01 и 05.09.2022, а также Акта о страховом случае от 08.09.2022, платежным поручением № № от 08.09.2022 Общество выплатило потерпевшему ФАА. страховое возмещение в размере 54 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" судам разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Страховщик ссылается на то, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Вместе с тем, как следует из приложенной к исковому заявлению копии страхового полиса № страхование по указанному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 00 ч. 00 мин. 26.01.2022 по 24 ч. 00 мин. 25.01.2023.

Поскольку ДТП произошло 29.08.2022, то есть в период использования транспортного средства УАЗ Пикап г/н № в течение срока страхования с 00 ч. 00 мин. 26.01.2022 по 24 ч. 00 мин. 25.01.2023, то следует признать, что истцом в исковом заявлении указаны основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств по спорному страховому случаю, не соответствующие, установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд не находит, что не лишает истца права обратиться в суд с аналогичными требованиями, но с иным основанием для регрессного взыскания.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 11.04.2023.

СУДЬЯ: подпись