Дело № 2-3308/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 2 734 675,16 руб. В обоснование требований истец указал, что задолженность по указанному кредитному договору не погашается, ответчиком допускается нарушение условий договора о возврате денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представив заявление.

Выслушав ответчика ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом представителю ответчика, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561,90 руб.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 15311,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1 Евгеньевичем.

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 78401001 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, паспорт серии , выдан ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в размере суммы основного долга 2 525 249,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере 202 524,33 руб., пени в размере 6901,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561,90 руб.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15311 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 211732 от 24.05.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца черезЙошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 7 июля 2022 года

Решение12.07.2022