Дело № 2а-2642/2022 (43RS0003-01-2022-002944-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование указано, что по сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, следовательно, он является плательщиком земельного налога. Административному ответчику начислен земельный налог за 2018 год в сумме 229550,00 руб. со сроком уплаты до {Дата}, и земельный налог за 2019 год в сумме 173415,00 руб. со сроком уплаты до {Дата}.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок ФИО1 начислены пени в общей сумме 456,70 руб. из которых: на недоимку за 2018 год в размере 196,54 руб., на недоимку за 2019 год в размере 260,16 руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требование об оплате задолженности по земельному налогу от {Дата} {Номер}, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2018, 2019 г. в размере 402888,11 руб., пени по земельному налогу в размере 456,70 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала. Пояснила, что при расчете земельного налога административному ответчику, начиная с {Дата} применяются повышенные ставки, поскольку земельные участки используются ответчиком в предпринимательской деятельности. Налоговая ставка принята с учетом нормативно-правового акта Ленинской сельской Думы от {Дата} {Номер}. Кадастровая стоимость объектов недвижимости была представлена в ИФНС России по г. Кирову регистрирующим органом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Росреестра по Кировской области, ФИО1 в 2018, 2019 г. на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со статьей 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно положениям ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности); 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Налоговым органом административному ответчику был начислен земельный налог за 2018 год в сумме 229550 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}.

Земельный налог за 2018 год ФИО1 уплачен частично, сумма задолженности составила 229473,11 руб.

Налоговым органом административному ответчику был начислен земельный налог за 2019 год в сумме 173415 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}

В расчете земельного налога была применена налоговая ставка в размере 1,5 % в соответствии с решением (Данные деперсонифицированы) от {Дата} {Номер}.

Применение одновременно разных налоговых ставок (0,30% и 1,50%) в отношении отдельных земельных участков исходя из пояснений представителя административного истца вызвано тем, что по таким земельным участкам переход права собственности был зарегистрирован в 2019 году и новому собственнику некорректно присваивалась категория с повешенной ставкой, в связи с чем 1 месяц расчет земельного налога у ФИО1 был произведен с применением ставки 0,30 %, что не ухудшает положение административного ответчика.

Поскольку обязанность по оплате земельного налога административным ответчиком не исполнена в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 налоговой инспекцией начислены пени на недоимку за 2018 год в размере 196,54 руб. за период с {Дата} по {Дата}, на недоимку за 2019 год в размере 260,16 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В адрес административного ответчика направлено требование от {Дата} {Номер} об уплате задолженности за 2018, 2019 г. в срок до {Дата}, которое осталось без исполнения.

Поскольку требования налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, задолженность по уплате земельного налога не погашена, {Дата} инспекция обратилась к мировому судье судебного участка (Данные деперсонифицированы) с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка (Данные деперсонифицированы) был выдан судебный приказ от {Дата} о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате земельного налога за 2018,2019 год, пени.

В связи с поступившими возражениями от должника, мировым судьей судебного участка №(Данные деперсонифицированы) {Дата} вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

{Дата} налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежит земельный налог за 2018, 2019 г. в размере 402888,11 руб., пени по земельному налогу в размере 456,70 руб.

Вопреки доводам ФИО1 о применении неверной налогооблагаемой базы, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, кадастровая стоимость земельных участков для расчета земельного налога получена налоговой инспекцией из информации, представленной Управлением Росреестра.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 7233,45 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в доход государства земельный налог за 2018, 2019 г. в размере 402888,11 руб., пени по земельному налогу в размере 456,70 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 7233,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 22.08.2022 г.

Решение22.08.2022