УИД 38RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 августа 2022 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-985/2022 об административном правонарушении в отношении:

О., ........

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. 29 августа 2022 года в 23 час. 40 мин. возле дома №1А/1 по ул. Академическая в р.п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, являясь водителем транспортного средства Ниссан Presage, государственный регистрационный знак №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС ОБДПС ГИБДД МПУ МВД России «Иркутское» К., Х., а именно препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 30 августа 2022 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Х. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении О. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании О. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что стал убегать от сотрудников полиции, так как испугался, что его арестуют на 10 суток, так как с ним живет дочь шести лет. Ему нельзя было быть арестованным. В настоящее время за дочерью присматривает бабушка. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав О., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Х., согласно которому он не службу с 19.00 час. 29.08.2022 до 07.00 час. 30.08.2022 в составе экипажа Боярск-579 совместно с инспектором ДПС К. В 22.33 час. по адресу: Иркутская область, иркутский район, <...> было остановлено транспортное средство Ниссан Пресаж, гос.номер № под управлением водителя О., который на момент остановки транспортного средства пытался пересесть на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля. На водительское сиденье пыталась сесть пассажир женщина, о чем имеется соответствующая запись. После того, как инспектор ДПС К. задал вопрос о том, почему они поменялись местами, О. пояснил, что лишен водительского удостоверения, но управлял транспортным средством. Водителю было предложено выйти из автомобиля, был произведен визуальный осмотр данного автомобиля и водителя на предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Поскольку у О. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был приглашен в патрульный автомобиль, откуда О. желая уйти от ответственности, пытался выйти, мотивируя тем, что ему жарко. После чего резко побежал от места совершения административного правонарушения к берегу, при этом он падал, после чего был задержан инспектором ДПС К., в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства БРС;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К., в котором он сообщает аналогичные сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС Х.;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении О. от Дата;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении О. от Дата;

- копией постановления № о признании О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- диском с видеозаписью, из которой следует, что сотрудниками ДПС посредством СГУ остановлено транспортное средство Ниссан Пресаж, гос.номер Х266ТТ38, из которого вышел О., который пояснил, что не имеет водительского удостоверения, а также документов, удостоверяющих личность. После чего пытался уйти с места остановки транспортного средства, на неоднократные требования инспектора ДПС оставаться на месте не реагировал, после этого резко побежал по склону дороги, после непродолжительного преследования был задержан инспектором ДПС К., в связи с чем, к нему была применена физическая сила;

- копией карточки операций с ВУ,

-распечаткой правонарушений по линии ГИБДД от Дата;

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Х.;

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием О., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, который был О. подписан.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Пунктом 93 указанного Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Х. и К., находились при исполнении своих должностных обязанностей, а в действиях О. усматривались признаки административного правонарушения в связи с наличием признаков опьянения, требования инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», о необходимости оставаться на месте, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который не трудоустроен, состояние здоровья, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 30 августа 2022 года.

Содержать О. в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева