УИД 50RS0049-01-2023-004952-35
Дело № 2-4129/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Офицеровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) (правопреемником которого является истец) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм обязательных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.
Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные объяснения, в которых подтвердила наличие задолженности, сославшись на тяжелую жизненную ситуацию и наличие объективных причин, препятствовавших своевременному исполнению обязательства, одновременно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) (правопреемником которого является истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредита № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта.
С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., комиссии – № руб., общая сумма задолженности – № руб.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, однако по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Всего с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> подлежит взысканию № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере № копеек, неустойки в размере № копейки, комиссий в размере № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, всего взыскать № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись