ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О. рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 01 час 40 минут на улице <адрес>, автомобиль Хендай Солярис,р/з № допустил наезд на пешехода ФИО2, которая согласно заключения эксперта ГБУЗ краевое бюро СМЭ № от дата получила легкий вред здоровью, а водитель ФИО1, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что приехал за пассажирами, он работает водителем в такси, сначала увидел пассажиров, потом увидел сзади машину, которой его автомобиль мешал проехать, в это время девушка открыла дверь, но не смогла сесть в его автомобиль, так как мешал другой автомобиль, парень, который был вместе с девушкой, попросил проехать вперед, что н и сделал. ФИО1 не почувствовал, как наехал девушке на ногу. После того, как девушка рассказала о случившиеся ему, он отвез ее в травмпункт. Потом он выяснял у парня, который был вместе с ФИО2 о характере травм, причиненных ей, он сказал, что трещин и переломов нет. Сама ФИО2 в силу эмоционального потрясения отказывалась от диалога.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что дата она вместе с парнем вызвала такси, приехала машина под управлением ФИО1 Она открыла дверь автомобиля такси, чтобы сесть в него, в это время такси начало движение, колесами автомобиль наехал ей на ногу, чем ей был нанесен легкий вред здоровью. После этого водитель отвез ее в травмпункт. Из-за этого она несколько дней не выходила на работу, хотя ее повысили в долности. Считает, что такие люди не должны водить такси, просит строгого наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата составленным инспектором группы ИАЗ ОБДПС ОГИБДД <адрес> капитаном полиции ФИО3, протоколом об административном задержании <адрес> от дата, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, помощь пострадавшей по доставке ее в травмпункт, что является обстоятельствами смягчающими наказание, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение в течение года одного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ), и считает, что более строгое административное наказание - административный арест - сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Такое наказание, по мнению суда отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О.Ковтун