Дело № 5-1/2023 копия

УВД 59RS0020-01-2022-000649-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

установил:

17 декабря 2022 года в 05:40 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался скрыться с места происшествия, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, после неоднократных законных требований сотрудников полиции на основании Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину не признал, пояснил, что скрыться от сотрудников полиции не пытался. Ранее с сотрудниками полиции не знаком, оснований для оговора не усматривает.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 в 05:40 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, водителем которого являлся ФИО1 и у которого имелись признаки алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции предоставить документы для проверки, предъявить документы удостоверяющие личность, назвать фамилию, имя, отчество, водитель ФИО1 не реагировал. Выйдя из автомобиля ФИО1 пытался скрыться с места происшествия и места документирования обстоятельств дела, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2022, с которым ФИО1 согласился; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3, ФИО4 по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения; объяснением ФИО1, из которого следует, что он просто не хотел садиться в служебный автомобиль, хотя его неоднократно предупреждали, что применят физическую силу, убежать от сотрудников ГИБДД не хотел, только хотел забрать шапку из своего автомобиля; сведениями ИЦ; рапортом по установлению личности правонарушителя.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками территориального отдела полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, не названо таковых и самим ФИО1, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, как единственно возможного для исправления ФИО1, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:50 25 января 2023 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-