Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

ФИО2

рассмотрев 22 ноября 2022 года в помещении суда по адресу УР, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

романова николая алексеевича, <данные изъяты>,

в течение года к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Кизнерский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 8 километре автодороги Алнаши – Грахово водитель транспортного средства Газель Next государственный регистрационный номер <***> ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил события указанные в протоколе.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил события указанные в протоколе.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022г.,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от 24.10.2022г., из которого следует, что состояние опьянения у ФИО3 не установлено,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2, имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, в виде множественных ссадин и двух ушиблено-рваных ран на лице, а также характера обширной ссадины на правой голени, которые образовались от действия твердых тупых предметов. Обнаруженные у пострадавшего повреждения квалифицируются в своей совокупности единым комплексом автомобильной травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «МО МВД России «Кизнерский»), ИНН <***>, КПП 183901001, банк получатель ГРКЦ НБ УР Росси г.Ижевск, р/с <***>, БИК 019401100, ОКТМО 94626000, УИН 18810418220270000994.

Разъяснить, что в соответствие с ч.ч. 1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городилова Э.А.