УИД: №RS0№-38

Дело № 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Истец – ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 в размере 44 753 рубля 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 542 рубля 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Банком была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты 427601*******8044), с разрешенным лимитом 15 000 рублей по эмиссионному контракту №, открыт счет №. За пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, ФИО2 была ознакомлена и согласна. 28 марта 2022 года ФИО2 умерла, кредитные обязательства перед Банком исполняться перестали. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредиту составила 44 753 рубля 07 копеек. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является ФИО1 Ссылаясь на ст. 1142 ГК РФ просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 указанную сумму задолженности по кредиту, а также понесенные судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 в размере 44 753 рубля 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 542 рубля 59 копеек, признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 542 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 961493 от 14 декабря 2022 года (л.д. 11).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 462 рубля 77 копеек, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, а судебные расходы в размере 1 079 рублей 81 копейки подлежат возврату истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 427601*******8044 №), умершего заемщика ФИО2, в размере 44 753 рубля 07 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 462 рублей 77 копеек, а всего взыскать 45 215 рублей 84 копейки.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1 079 рублей 81 копейка, уплаченную по платежному поручению № 961493 от 14 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья

Н.Н. Ястребова