Дело № ....
УИД 34RS0№ ....-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года ....
Камышинский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО4,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Камышинский городской прокурор .... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ответчик, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ «.... клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Центральная городска больница ...., ГБУЗ .... «Городская больница № ....» профилактический медицинский осмотр по месту жительства в целях выявления туберкулеза в данном лечебно- профилактическом учреждении ФИО1 с момента освобождения по настоящее время не проходил.
В этой связи, прокурор просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что перед освобождением из мест лишения свободы за две недели он проходил флюорографию, всё было хорошо. Кроме этого при освобождении ему никто не сообщал, что у него есть такая обязанность. Он никогда не болел туберкулезом, на учете не состоял и поэтому у него нет обязанности проходить медицинский осмотр.
Третье лицо ГБУЗ «.... клинический противотуберкулезный диспансер» филиал № .... в .... извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, до судебного заседания представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором ФИО5 указала, что исковые требования поддерживают, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".
В соответствии со ст.1 данного закона профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.
Согласно ч.4 ст.8 указанного закона в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту - Порядок).
Согласно п.2 вышеуказанного Порядка, профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.
Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых двух лет после освобождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением МО МВД РФ «Камышинский» (л.д.9-11).
Из сообщения ГБУЗ «.... клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ .... «Городская больница № ....» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался.
В соответствии с Перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715, туберкулез в соответствии с кодами заболеваний А 15 - А 19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, к таковым относится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях раннего выявления у ФИО1 туберкулеза и своевременного оказания медицинской помощи, учитывая, что имеется реальная опасность для здоровья ФИО1 и окружающих граждан, а также профилактики заражения граждан туберкулезом, требования прокурора о возложении обязанности на ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается доводов ФИО1 о том, что перед освобождением из мест лишения свободы за две недели он проходил флюорографию, всё было хорошо, что при освобождении ему никто не сообщал, что у него есть такая обязанность, он никогда не болел туберкулезом, на учете не состоял и поэтому у него нет обязанности проходить медицинский осмотр, суд их отвергает как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда с учетом конкретных обстоятельств дела, - один месяц, который, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Камышинского городского прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности, удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № .... пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ