№ 2-5056/2023
10RS0011-01-2023-006805-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 И.ича к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 154730 руб., расходы по оценке ущерба – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4295 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.
Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просили утвердить в свое отсутствие, а также прекратить производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, материал ГИБДД, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец ФИО2 ича и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны установили, что полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, без учета износа, в том числе с учетом всех скрытых повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, которая является окончательной и не подлежащей пересмотру. Указанная сумма покрывает весь объем убытков, возникших у истца в результате ДТП.
ФИО1 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п.1, в день утверждения судом настоящего соглашения.
После оплаты ФИО1 материального вреда истцу, стороны по событию, указанному в п.1, претензий как материальных, так и не материальных друг к другу не имеют.
Иные расходы, в том числе судебные, прямо и/или косвенно связанные с событием, указанном в п.1, а также с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла.
Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.
Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 И.ичем и ответчиком ФИО1, на следующих условиях:
Стороны установили, что полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, без учета износа, в том числе с учетом всех скрытых повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, которая является окончательной и не подлежащей пересмотру. Указанная сумма покрывает весь объем убытков, возникших у истца в результате ДТП.
ФИО1 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п.1, в день утверждения судом настоящего соглашения.
После оплаты ФИО1 материального вреда истцу, стороны по событию, указанному в п.1, претензий как материальных, так и не материальных друг к другу не имеют.
Иные расходы, в том числе судебные, прямо и/или косвенно связанные с событием, указанном в п.1, а также с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 И.ича к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Ермишина