Дело № 5-154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 19 октября 2022 года

резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2022 г.

постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего П.Н.Б. ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, работающего водителем у ИП Ю.С.А. , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 ДАТА в 0450 ч. на перекрестке ул. Комарова-Республики, 92 г. Кыштыма Челябинской области, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество движения автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением П.Н.Б. , который осуществлял движение по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ П.Н.Б. причинен легкий вред здоровью.

ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Х.Д.С. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что вину в совершении административного правонарушения не признает, полагает, что в дорожно – транспортном происшествии виновен П.Н.Б. , который, по его мнению, двигался со скоростью, превышающей ограничения. Действительно ДАТА в 0450 ч. он двигался на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ со стороны ул. Пушкина. Подъезжая к перекрестку ул. Комарова-Республики г. Кыштыма Челябинской области, при выезде со второстепенной дороги на главную, он убедился, что других автомобилей нет. Когда выехал на середину перекрестка, почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Просил суд не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший П.Н.Б. в судебном заседании пояснил, что ДАТА в 0450 ч. управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, двигался по ул. Республики со стороны железнодорожного вокзала. На расстоянии около 100 метров двигался автомобиль, поливающий проезжую часть. Подъезжая к перекрестку ул. Республики-Комарова, он увидел автомобиль, который выехал на перекресток со второстепенной дороги, создав помеху для движения его автомобиля, не предоставив ему преимущество в движении. Он нажал на педаль тормоза, но поскольку проезжая часть была мокрая, его автомобиль продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с грузовым автомобилем. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего П.Н.Б. , изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА в 0450 ч. на перекрестке ул. Комарова-Республики, 92 г. Кыштыма Челябинской области, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество движения автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением П.Н.Б. , который осуществлял движение по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ П.Н.Б. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДАТА;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- объяснениями ФИО1, П.Н.Б. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ими в судебном заседании;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у П.Н.Б. , ДАТА г.р., при обращении за медицинской помощью были диагностированы: ушибленная ссадина волосистой части головы, повреждение связок шейного отдела позвоночника, ссадина левого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, сопровождались длительным болевым синдромом, что повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3 недель и поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью;

- справкой от ДАТА об обращении П.Н.Б. в приемный покой хирургического отделения КЦГБ.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что легкий вред здоровью П.Н.Б. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью П.Н.Б. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему П.Н.Б. легкого вреда здоровью установлено в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранную им позицию защиты, которая опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему П.Н.Б. был причинен легкий вред здоровью, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)