Решение по делу № 2А-1477/2022 от 12.09.2022 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-1477/2022

25RS0039-01-2022-002466-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края

ФИО1,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, с установлением ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

В обосновании заявления указал, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края за совершение преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1,ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней. Ранее ФИО3 был осужден Надеждинским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю. При освобождении в отношении ФИО3 Хасанским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району. В период нахождения под административным надзором был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент освобождения из мест лишения свободы имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

Административный истец на основании ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проситустановить административный надзор с ограничениями в целях профилактики, для предупреждения совершения новых преступлений, поскольку в действиях ФИО3 имелся опасный рецидив преступлений, судимость не погашена.

В судебном заседаниипредставитель ОМВД ФИО2 просила установить административный надзор сроком до погашения судимости, суду пояснила, что поскольку в действиях лица на основании приговора суда был установлен опасный рецидивпреступлений, подлежит установлению административный надзор. Просила установить ограничения, перечисленные в заявлении. Ей известно из характеристики участкового, требования о судимости, что ФИО3 склонен к совершению преступлений.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд.Кроме того, ФИО3 направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Так, ч.2 ст.3 ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края за совершение преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней.

Ранее ФИО3 был осужден Надеждинским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю. При освобождении в отношении ФИО3 Хасанским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району. В период нахождения под административным надзором был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент освобождения из мест лишения свободы имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Так как ФИО3 ранее был освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости равен 8 годам (в редакции ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из срока административного надзора вычитается срок, истекший после отбытия наказания, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд полагает, что в отношении административного ответчика административный надзор должен быть установлен сроком на 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства или пребывания после освобождения из исправительной колонии.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, посредственную характеристику участкового уполномоченного, суд считает возможным возложить ограничения, указанные в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - с ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями:

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Д.С. Мерзлякова