Дело №2-197/2025
УИД: 54RS0024-01-2025-000043-14
Поступило 28.01.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,
при помощнике судьи Приходько И.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО11,
представителя органа опеки и попечительства администрации Краснозерского района Новосибирской области ФИО12,
прокурора – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, кАртюх Яне Николаевне, ФИО13, ФИО19 о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании их лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
Истец является собственником 17/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 93,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес>. Кроме истца, собственниками 1/10 доли и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются ФИО17 и ФИО14 соответственно.
В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик (сын истца) - ФИО5, который с 2003 года не проживает в указанном доме, выехал из него добровольно, в настоящее время работает в <адрес>, где также проживает со своей семьей в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения. В ремонте и содержании спорного жилого дома не участвует, не оплачивает коммунальные платежи, в доме отсутствуют его вещи. Кроме того, в спорном жилом доме зарегистрированы члены семьи ее сына ФИО3: его супруга – АртюхЯна ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, его сыновья: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, которые никогда в указанном доме не проживали, не вселялись в него, не оплачивали коммунальные услуги, налоги, помощи в ремонте и содержании дома не оказывали.
Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу и третьим лицам, препятствует осуществлению последними права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит суд признать:ФИО5 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес>,ФИО18 Яну ФИО9, ФИО6, ФИО8, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, при этом указала, что ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении, вселиться в него не пытались и не пытаются, вместе с тем на удовлетворении исковых требований настаивает.
ФИО21 в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, члены его семьи ФИО4, ФИО6, ФИО7 в спорном жилом помещении никогда не проживали, в него не вселялись, ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга (ФИО4) и дети(ФИО6, ФИО7) снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес> и с указанной даты зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств не представила, как и возражений относительно исковых требований.
Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовала.
Третье лицо А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовала.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО15 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду их добровольного удовлетворения.
Прокурором, участвующим в деле, дано заключение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчикаФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, третьих лицФИО17, ФИО16, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес>, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес>, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что собственниками права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 93,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес>, являются: истец ФИО2 – 17/30 долей в праве общей долевой, третье лицо ФИО17 - 1/10 долей в праве общей долевой собственности, третье лицо ФИО16 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.
Согласно выписки из домовой книги (л.д.10-14), копии паспорта истца ФИО2 (л.д.23), истец зарегистрирована по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес>.
Согласно копии паспорта ответчика ФИО3 и данных регистрационного досье, представленного МВД России по запросу суда,ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта ответчика А.Я.Н. и данных регистрационного досье, представленного МВД России по запросу суда,АртюхЯна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес> зарегистрированапо месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства №А250006324 о регистрации по месту жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства №А250006030 о регистрации по месту жительства АртюхДмитрий ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчикФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении не проживает, его выезд не носит временный характер, в связи с чем оснований сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, ответчики ФИО18 Яна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,фактически не вселялись в жилое помещение, принадлежащее истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности, то есть не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, ответчики: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 Яна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес> зарегистрированыпо месту жительства по адресу: <адрес>, на вселение в спорныйжилой дом не претендуют, что не оспаривалось в судебном заседании истцом.
С учетом изложенного, в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения требований истца кФИО5 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес>, к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Баганенок, <адрес>, не имеется, поскольку ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме не зарегистрированы, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО11 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья