УИД 63RS0029-02-2022-008012-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре Глазуновой Е.Н.,
с участием:
представителя истца помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО5,
представителей ответчика – муниципального бюджетного учреждения городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №» ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних, к администрации городского округа Тольятти, муниципальному бюджетному учреждению городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений,
установил:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №» (далее МБУ «Школа №») об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений, указав следующие обстоятельства.
<адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений. Установлено, что на объекте МБУ «Школа №» по адресу: <адрес>, не оборудовано СОУЭ, либо автономные системы экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, объект не оснащен системой охранной сигнализации, не выполняется обеспечение круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ФСВНГ РФ, въезд на объект не оснащен воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении. Из представленной учреждением информации следует, что в Администрацию г.о. Тольятти направлены запросы на выделение денежных средств, однако мер до настоящего времени не принято.
Ссылаясь на изложенное, прокурор <адрес> просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, оснастить объект системой охранной сигнализации; выполнить обеспечение круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ); оснастить въезд на объект воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении; обязать администрацию городского округа Тольятти принять организационные меры по организации оборудования системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, оснащения объекта системой охранной сигнализации, выполнения обеспечения круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ) в муниципальном бюджетном учреждении городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №».
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО5 указал, что требование об оснащении въезда на объект воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении, ответчиком исполнено, в указанной части требования не поддержал, в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика – МБУ «Школа №» ФИО3, ФИО4 исковые требования прокурора <адрес> признали в полном объеме, подтвердили позицию, изложенную в письменном отзыве. Указали, что без выделения Администрацией г.о. Тольятти денежных средств образовательное учреждение не имеет возможности выполнить требования законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
Представитель ответчика – Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований прокурора <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации закреплены Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ (далее Закон № 131-ФЗ).
Согласно статье 16 Закона № 131-ФЗ организация предоставления общедоступного и бесплатного общего образования, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях относятся к вопросам местного значения городского округа.
В соответствии со статьей 37 Закона № 131-ФЗ полномочия по решению вопросов местного значения наделяется местная администрация.
На территории <адрес> полномочиями по решению вопросов местного значения обладает Администрация г.о. Тольятти, что закреплено в Уставе.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее Закон N 35-ФЗ) одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер предупреждения терроризма.
В соответствии с пунктом "д" статьи 11 "Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.
В силу пункта 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.
При этом действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления, в структуру которых входят, в том числе комитеты образования, требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЗ "О безопасности" под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Обеспечение системой охранной сигнализации здания школы и средств передачи тревожных сообщений в подразделения ФСВНГ РФ, установление систем видеонаблюдения является одним из комплекса мероприятий, направленных на повышение уровня безопасности в общеобразовательном учреждении.
Согласно пункта 1 части 13 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.
На основании пункта 2 части 13 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения. К компетенции образовательного учреждения относятся, в том числе: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.
На основании пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.
Как следует их пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 41 выше поименованного Закона охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Следовательно, достижение цели обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, предполагает необходимость комплексного подхода к решению указанных задач, то есть конкретные меры по обеспечению безопасности в образовательном учреждении должны определяться с учетом результатов оценки уязвимости и защищенности объекта, наличия иных мер по предупреждению терроризма.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).
Согласно пункту 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
На основании пункта 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях), в том числе, оборудования системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, оснащении объекта системой охранной сигнализации, обеспечение круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений, которой установлено, что на объекте МБУ «Школа №» по адресу: <адрес>, не оборудовано СОУЭ, либо автономные системы экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, объект не оснащен системой охранной сигнализации, не выполняется обеспечение круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ФСВНГ РФ, въезд на объект не оснащен воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении.
Судом установлено наличие технической возможности для выполнения вышеуказанных требований законодательства.
В ходе судебного разбирательства требование об оснащении въезда на объект воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении, МБУ «Школа №» исполнено в добровольном порядке.
В остальной части представители ответчика МБУ «Школа №» исковые требования признали, однако указали на отсутствие финансирования.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Осуществление деятельности МБУ «Школа №» при наличии выявленных нарушений законодательства, регламентирующего условия содержания, воспитания и обучения детей, не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области обеспечения безопасности, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы, в связи с чем требование прокурора о возложении на МБУ «Школа №» обязанности устранить выявленные нарушения законодательства подлежат удовлетворению.
Из содержания искового заявления следует, что согласно уставам муниципальных образовательных учреждений города, учреждения осуществляют деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг в сфере образования, в соответствии с муниципальным заданием, которое формирует и утверждает учредитель. Из представленной прокуратуре учреждением информации следует, что в Администрацию г.о. Тольятти направлены запросы на выделение денежных средств, однако мер до настоящего времени не принято.
Поскольку исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и администрации городского округа Тольятти, требования к последнему о принятии организационных мер (в том числе, финансирование работ в области противодействия терроризму) по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, оснащении объекта системой охранной сигнализации, обеспечения круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ) также подлежат удовлетворению.
Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение безопасности воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц. Изыскание предусмотренных законом средств для финансирования относится к компетенции администрации городского округа Тольятти как учредителя образовательного учреждения, в связи с чем недостаточное выделение лимитов бюджетных ассигнований не может являться основанием для невыполнения обязанности, установленной вышеназванными законами.
Поскольку ответчиками не обеспечено соблюдение требований антитеррористической защищенности объектов образования посредством оснащения инженерно-техническими средствами оповещения работников, обучающихся или иных лиц, и системой охранной сигнализации, круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ФСВНГ РФ, не осуществлен контроль за выполнением мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий), требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних, к администрации городского округа Тольятти, муниципальному бюджетному учреждению городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, оснастить объект системой охранной сигнализации, выполнить обеспечение круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ).
Обязать администрацию городского округа Тольятти принять организационные меры по организации оборудования системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, оснащения объекта системой охранной сигнализации, выполнения обеспечения круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ) в муниципальном бюджетном учреждении городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.П. Кознова