Дело № 5-1540/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 12 сентября 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

с участием:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (сокращенное наименование - ООО «ЮНК») ФИО1,

главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю (сокращенно - ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО) ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания», юридический адрес: <...> ИНН <...> ОГРНЮЛ <...>

установил:

Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Южная Нефтяная Компания» (сокращенное наименование также далее по тексту - ООО «ЮНК») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В ходе постоянного рейда участка автодороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» км 242+950-км243+254 подъезды к МАЗС № 5 ООО «ЮНК», проведенного сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю на основании решения о проведении постоянного рейда врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО3 от 30.05.2023 г. № 034173 (протокол осмотра № 034173-01/ДХ от 08.06.2023г.) были выявлены следующие нарушения требований ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно: недостатки в состоянии стационарного электрического освещения в примыкании на въезде и выезде с МАЗС № 5 ООО «ЮНК» (км. 243+113), не отвечающие требованиям (не работают светильники на пересечении (примыкании)); недостатки в состоянии стационарного электрического освещения на подходах к въезду к МАЗС № 5 ООО «ЮНК» (км.243+113) не отвечающие требованиям (не работают более 2 светильников, расположенных один за другим; недостатки в состоянии стационарного электрического освещения на подходах к выезду от МАЗС №5 ООО «ЮНК», не отвечающие требованиям (не работает 3 светильника, расположенные один за другим; недостатки в состоянии стационарного электрического (искусственного освещения, не отвечающие требованиям (не работают светильники - из 12 светильников, расположенных вдоль автодороги не работает 7, что составляет 58%).

08.06.2023 года главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю (сокращенно и далее по тексту - ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО) ФИО2 в отношении ООО «ЮНК» было возбуждено дело административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ.

09.06.2023 года тем же должностным лицом - главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО2 на основании ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение № 034173-01/ДХ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Указанное определение направлено в адрес ООО «ЮНК» и получено 27.06.2023 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089985995231.

Однако в установленный ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ срок требуемые сведения ООО «ЮНК» представлены не были, что и является административным правонарушением, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ЮНК» вину в совершении административного правонарушения не признала, представила и поддержала письменные возражения, уточнив, что не считает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, связана с невыполнением только требований прокурора.

В то же время, поддержав указанные письменные возражения, представитель ООО «ЮНК» пояснила, что ООО «ЮНК» не было получено определение главного государственного инспектора ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО2 от 09.06.2023 года № 034173-01/ДХ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а было получено определение того же должностного лица от 07.07.2023 года № 034173-01/ДХ-1 также об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое было исполнено, в связи с с чем, представитель просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮНК» по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить.

Участвующий в судебном заседании главный государственный инспектор ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО2 что определение от 07.07.2023 года № 034173-01/ДХ-1 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое имеет дополнительную цифру - 1 в номере, было направлено в адрес ООО «ЮНК» дополнительно, в то время, как первоначально направленное в адрес ООО «ЮНК» и полученное юридическим лицом 27.06.2023 года определение от 09.06.2023 года № 034173-01/ДХ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ срок исполнено не было.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении, копии документов представленных с письменными возражениями, материалы суд полагает вину юридического лица - ООО «ЮНК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной.

В судебном заседании подтверждено, что вынесенное главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО2 первоначально определение от 09.06.2023 года № 034173-01/ДХ было направлено в адрес ООО «ЮНК» и получено адресатом 27.06.2023 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089985995231, в связи с чем, доводы об обратно, а именно о неполучении ООО «ЮНК» указанного определения необоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Однако в установленный ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ срок требуемые сведения ООО «ЮНК» должностному лицу представлены не были.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, совершенное ООО «ЮНК» деяние, верно квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований для применения по данному делу положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, учитывая, в том числе, что суду не представлено сведений о привлечении ООО «ЮНК» к административной ответственности впервые, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд также не усматривает.

На основании изложенного суд признает юридическое лицо - ООО «ЮНК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и полагает назначить ОО «ЮНК» административное наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде предусмотренного законом административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания», юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРНЮЛ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить указанному юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 072501001 УФК по СК (МТУ Ространснадзора по СКФО, л/с <***>), ЕКС 40102810345370000013, казначейский счет 03100643000000012100, отделение Ставрополь банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702102, ОКТОМО 83701000, КБК 106 1 1601171 01 9000 140, УИН 10621472230007041253.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись