РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осташковский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Михайлиной Е.В.,
с участием заместителя Осташковского межрайонного прокурора Лопачевой Л.В.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове
24 августа 2022 года
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Осташковский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Осташковский» о частичной отмене установленных административных ограничений, а именно об отмене запрещения выезда за пределы Осташковского района Тверской области.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Осташковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15.06.2021 года установленное в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено, установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц; административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отменено.
В настоящее время состоит в браке с ФИО4 и проживает с семьей по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ у них с женой родился второй ребенок - дочь ФИО9, которая страдает аллергическим дерматитом, что требует наблюдения врача-аллерголога, которого нет в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», в связи с чем приходится обращаться к специалистам в г.Твери.
Кроме того, в летнее время работает по договорам подряда по строительству в Осташковском районе, и в его обязанности входит обеспечение заказчика строительными материалами, что связано с поездками в г.Тверь. По этой причине просит о частичной отмене установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Осташковского района Тверской области.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.
Административный ответчик МО МВД России «Осташковский» о разбирательстве дела уведомлен в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил. В адресованных суду письменных возражениях начальник полиции ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на то, что преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для отмены установленного ограничения нет. При этом указал, что за время административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленных в отношении него судом ограничений не допускал, полагал возможным изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Осташковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области.
Выслушав административного истца ФИО1, заключение заместителя Осташковского межрайонного прокурора Лопачевой Л.В., поддержавшую позицию административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Осташковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-10).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда решение Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. оставлено без изменения.
25.04.2018 года ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, с заведением дела об административном надзоре и ему было объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ограничениями, установленными в отношении него судом. Также был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15.06.2021 года установленное ФИО1 решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено, установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц; административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отменено.
По информации МВД России «Осташковский» ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
ФИО1 женат, имеет н детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с семьей по адресу: .
Согласно справке врача ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает аллергическим дерматитом, что требует наблюдения врача-аллерголога, которого нет в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».
Поскольку административный надзор был установлен ФИО1 в связи с его осуждением за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд находит установленные ФИО1 административные ограничения необходимыми и соразмерными, и отмене не подлежащими.
Однако, учитывая то, что ФИО1 в течение срока административного надзора, нарушений установленных ему судом административных ограничений не допускал, органом внутренних дел характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, стойкие социальные связи, суд с учетом семейного положения истца, считает возможным изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Осташковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.
Руководствуясь ст.180, ч.3 ст.273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Осташковский» удовлетворить частично.
Установленное ФИО1 решением Калининского районного суда Тверской области от 09.02.2018 г. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Осташковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, заменить на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.
Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15.06.2021 г., оставить без изменений.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кокарева Н.А.
1версия для печати