Дело № 2-698/2025 28 июля 2025 года

47RS0002-01-2025-000874-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

представителя истца адвоката Болотиной О.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в Санкт-Петербурге и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать право на назначение досрочной пенсии страховой пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием подтвержденного периода проживания на территории населенных пунктов, включенных в Перечень, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения.

ФИО2, будучи не согласным с данным решением, полагая свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвокат Болотина О.Л. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск, в которых дается критический анализ доводам иска, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28-31).

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном статьей указанного ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно ст. 34 приведенного Закона гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ регламентировано, что право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС.

Согласно справки АМО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, справки о регистрации ООО «Домсервис», записей в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12-19).

Согласно решения ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМ 241 треста № Главзапстроя <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Форра» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <адрес> <адрес> (л.д. 10-11).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. Он и ФИО1 вместе работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМ 241 треста № Главзапстроя <адрес>, который находился в границах <адрес> (в настоящее время <адрес>), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <адрес> <адрес>, который находился в <адрес>. ФИО5 также пояснил, что ФИО1 всегда проживал в <адрес>, в период работы в <данные изъяты> № и кооперативе <адрес> в общежитии не проживал, иного места жительства не имел, на работу и с работы ездил на рейсовом автобусе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает в <адрес>. Он и ФИО1 вместе работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № Главзапстроя <адрес>, который находился в границах <адрес> (в настоящее время <адрес>), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Домострой» <адрес>, который находился в <адрес>. ФИО7 также пояснил, что ФИО1 всегда проживал в <адрес>, в период работы в <адрес> № и кооперативе «Домострой» в общежитии не проживал, иного места жительства не имел, на работу и с работы ездил на рейсовом автобусе.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, показания ФИО5 и ФИО6 соответствуют и не противоречат обстоятельствам и материалам дела, никем не оспорены.

С учетом незначительного расстояния между <адрес> и <адрес>, а также <адрес> (согласно общедоступным сведениям карт расстояние по трассе составляет 17 км и 8 км соответственно), наличия автобусного сообщения, оснований не доверять пояснениям представителя истца, свидетелей о проживании ФИО1 в <адрес>, у суда не имеется.

Письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, подтверждают факт постоянного проживания ФИО1 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В связи с этим довод возражений ответчика о том, что подтвержденный период регистрации истца в зоне радиоактивного загрязнения при наличии совпадения с подтвержденным периодом его работы за пределами зоны, подлежит исключению из периода проживания в зоне радиоактивного загрязнения, является несостоятельным.

Учитывая доказанность факта постоянного проживания ФИО1 в спорный период на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права ФИО1 на получение пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного статьей 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обязании ответчика назначить ФИО1 досрочно пенсию по старости с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Москва на получение пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного статьей 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости со снижением возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии со статьей 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2025 года.